老话题了，只要都是全高清，等离子相对较好 (等离子全高清最低42，液晶好像是37，有几款32的） 液晶优点：亮度高，锐度高，显示静态图像，文字效果很好。 缺点就是动态清晰度差，有拖影，对比度低，黑色特别动态的黑色场面比等离子差，可视角度有限制， 物理分辨率可以做很高，但是对于低于面板的分辨率的画面显示不太好（比如大陆的有线电视），色域也有限制，色彩还是比不上等离子。 等离子优点： 对比高，图像柔和，用荧光粉自发光，成像理论和CRT差不多，所以没有颜色限制，可视角度问题。 动态清晰度很高，运动画面很清晰，播放国内有线电视等低分辨率画面比液晶好（这个当然是同尺寸同分辨率，别拿32寸液晶和50寸等离子比较播放有线电视）。

 缺点：亮度和锐度比液晶差，所以显示静态画面细节和 上网文字锐化都不如液晶。功耗比液晶大点（其实一样，因为液晶有灯管，液晶的功耗是稳定的，但等离子公布的功耗是峰值） ，老产品有可能烧屏。 以上是对于国内市场上民用级别的评论，价格超贵的贵族产品就不做评价了，像夏普LED背光的液晶，先锋kuro的等离子…… 等离子市场越来越萎缩，就是因为几个大厂家垄断了核心技术不开放，而且技术门槛高，一个厂家要生产等离子就基本要整个电视所有产品都要负责从产品的原材料生产、到成品设计、制造、销售的各个过程。

而液晶则不需要，一个厂家就算没有技术能力，只要采购好的面板，加上显示控制芯片自行组装就可以了，所以现在液晶市场价格越来越低。 可以看看这个对于等离子技术和市场的分析， 个人觉得等离子在市场上的失败不在于技术和产品，而在于厂家对于核心技术的垄断和产业链。 像现在买个好的等离子只有松下了，虽然松下是名牌，但是价格不便宜，42pz80c年前降价最低6500，现在年后又涨回8K上下了。 只有一个牌子可以选择，这样肯定会没落，等离子可以说又是一个技术被市场击败的例子。 按照现在技术发展，OLED将会超越等离子的效果。